Attache-k.ru

Мебель и Декор
9 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Пандектный шкаф что это

Пандектный шкаф профессора карапетова

Практика показывает, что кредитные договоры на крупные суммы практически всегда сопровождают залог и поручительство, так как банки желают застраховать себя от последствий невозврата долга.

Залог имущества

По закону залогом может быть любое движимое и недвижимое имущество, а также имущественные права, закрепленные ценными бумагами. Если должник кредит не оплачивает, то кредитор имеет право получить долг путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Залог может быть нескольких видов:

  • имущество передается залогодержателю (кредитору),
  • имущество остается у залогодателя (должника),
  • предмет залога передается в распоряжение или использование другого лица,
  • если залог — ценные бумаги, они могут храниться у нотариуса.

Практика показывает, что чаще всего используется второй вариант. Так, при подписании автокредитный договора, в качестве залога указывается автомобиль. Он остается в распоряжении собственника (заемщика), но ПТС, как правило, изымается банком и хранится там до полного погашения кредита.

Аналогичная ситуация и с залогом недвижимости. После получения кредита, предмет залога продолжает оставаться у заемщика (залогодержателя). На предмет залога банк будет иметь преимущественное право. Это подтверждает следующее судебное дело.

П. заключил с банком договор на получение потребительского кредита. В качестве залога был указан автомобиль BMW. Другой банк (П. также заключил с ним кредитный договор, но без обеспечения) подал иск в суд о разделе имущества П. и его супруги, просил автомобиль BMW выделить П. и обратить на него взыскание. К участию в деле был привлечен первый банк, который возражал против притязаний другого банка. Суд встал на сторону залогодержателя и автомашина была исключена из раздела имущества.

Регистрация залога

Обременение в виде залога должно быть зарегистрировано. Закон требует, чтобы соглашение о залоге автомашины или иного движимого имущества регистрировалось у нотариуса. Кстати, данное требование на практике соблюдается крайне редко.

Залог недвижимости регистрируется путем проставления отметки об обременении на свидетельстве о праве собственности. Так, документ на квартиру, купленной по ипотеке, будет содержать запись об обременении в виде залога в пользу кредитора (указывается его наименование).

Чем похожи залог и поручительство при денежном обязательстве и в чем их отличия

Оба вида обеспечения должны составляться в письменном виде и в дополнение к кредитному договору. Если это требование закона не соблюдено, залог и поручительство могут быть признаны недействительными.

Залог подлежит обязательной регистрации. К договору поручительства таких требований не имеется.

Залогом могут быть недвижимые и движимые вещи (квартиры, дома, автомобили и т.п.). В договоре поручительства предметом выступает обязанности поручителя исполнить денежное обязательство.

Поручительство

Договор поручительства означает, что если заемщик не будет производить платежи по кредиту, то за него будет отвечать другое лицо – поручитель. Им может быть как гражданин, так и юридическое лицо.

Соглашаясь быть поручителем, необходимо понимать, что поручитель обладает солидарной ответственностью вместе с должником, т.е. отвечает по его долгу на равных. Поэтому перед тем, как подписать этот договор, желательно обратиться к грамотному юристу, который объяснит последствия такого решения.

Договор поручительства, в зависимости от вида кредита может заключаться:

  • до того, как подписан кредитный договор (это происходит, как правило, при ипотеке. Затем жилье становится предметом залога, а поручительство прекращается);
  • вместе с заключением кредитного договора.

Если поручитель погасил кредит в полном объеме, он имеет право потребовать с основного заемщика возмещения платежей в полном размере.

Пандектная система

Смотреть что такое «Пандектная система» в других словарях:

ПАНДЕКТНАЯ СИСТЕМА — один из способов систематизации частноправовых норм, сложившихся в мировой практике (наряду с институциональным). Заключается в том, что нормы гражданского кодекса подразделяются на общую и особенную, или специальную, части. В общий раздел… … Юридический словарь

Пандектная система — расположение норм права в нормативном правовом акте, основанное на принципах изложения правового материала, применявшихся в Дигестах (или Пандектах) 2 й части Свода законов Юстиниана. При П.с. нормы располагаются по принципу «от общего к… … Энциклопедия права

Пандектная система — система расположения норм гражданского права по образцу Пандект (Дигест) Юстиниана («от общего к частному»), предполагающая деление на общую и несколько специальных (особенных) частей, в которых более детально регламентируется каждый из правовых… … Словарь терминов (глоссарий) по истории государства и права зарубежных стран

Читайте так же:
Как разблокировать духовой шкаф зигмунд штайн

ПАНДЕКТНАЯ СИСТЕМА — Система расположения правовых норм, заимствованная из Дигест (или Пандектов) Юстиниана 533 г. При этом правовой материал располагается по схеме от общего к частному . В начале излагаются общие принципы и дается общая характеристика основных… … Словарь терминов по истории государства и права зарубежных стран

пандектная система — один из способов систематизации частноправовых норм, сложившихся в мировой практике (наряду с институциональным). Заключается в том, что нормы гражданского кодекса подразделяются на общую и особенную, или специальную, части. В общий раздел… … Большой юридический словарь

институционная система — система построения гражданского кодекса, принятая во Франции (Наполеона Кодекс 1804 г.) и многих других странах. При И.о. кодекс делится натри части (книги). Первая посвящена лицам, вторая содержит правила об имуществах и о различных… … Большой юридический словарь

Институциональная система — Институционная система принципы построения гражданского кодекса. Институционная система предполагает разделение глав кодекса на три части (книги). 1 книга посвящена частным лицам, 2 книга описывает виды имущества, 3 книга оговаривает способы… … Википедия

ИНСТИТУЦИОННАЯ СИСТЕМА — ИНСТИТУЦИОННАЯ СИСТЕМА, принципы построения гражданского кодекса, разработанные во Франции при составлении Кодекса Наполеона (см. КОДЕКС НАПОЛЕОНА) (1804). Институционная система предполагает разделение глав кодекса на три части (книги). Первая… … Энциклопедический словарь

ИНСТИТУЦИОННАЯ СИСТЕМА — система построения гражданского кодекса, принятая во Франции (Наполеона Кодекс 1804 г.) и многих других странах. При И.о. кодекс делится натри части (книги). Первая посвящена лицам, вторая содержит правила об имуществах и о различных… … Юридический словарь

Институционная система — принципы построения гражданского кодекса, разработанные французскими юристами при составлении Кодекса Наполеона (1804). Институционная система предполагает разделение кодекса на три части (книги) первая посвящена лицам, вторая описывает виды… … Википедия

Что значит «пандектная система»

Пандектная система — принцип построения гражданского кодекса , при котором выделяется общая часть, вещное право , обязательственное право , семейное право , наследственное право . Ей противостоит институционная система , воплощённая в Кодексе Наполеона .

Пандектная система была разработана в XVIII—XIX веках видными германскими правоведами Георгом Фридрихом Пухтой , Карлом Адольфом Вангеровым , , Бернхардом Виндшейдом , Генрихом Дернбургом , . Эти учёные юристы (пандектисты) произвели всеохватывающую систематизацию источников римского частного права , прежде всего, Юстиниановых Дигест . «Благодаря работам пандектистов появились общие понятия: договор , сделка , обязательство , право собственности , вещное право , деликт , которых не было в римском праве. Основным достижением пандектистов стало выделение общей части гражданского права и дифференциация вещных и обязательственных прав , а также чёткое разделение материальных и процессуальных норм «. По пандектной системе построено Германское гражданское уложение 1896 года (BGB), в основу которого были положены идеи знаменитого теоретика и историка права Фридриха Карла Савиньи . Пандектная система принята в Российской Федерации, Литве , Латвии , Эстонии, странах Содружества Независимых Государств, а также в Греции, Японии, Южной Корее, португалоязычных , некоторых европейских странах и других, которые придерживаются в основном германской модели.

Несколько обособленное положение занимает австрийское Всеобщее гражданское уложение 1811 года (ABGB), представляя собой уникальное явление. Будучи одной из первых европейских кодификаций, имевших в основе концепцию «естественных прав» и составленного по образцу Кодекса Наполеона, в силу определенных исторических причин оно фактически толкуется и применяется по догматическим правилам пандектистики и считается принадлежащим к германской правовой группе , чему никак не мешает отсутствие в нём Общей части . В 1914—1916 годах в ABGB были внесены три крупные новеллы, позволившие относить его к кодификациям германского типа. С этого времени все австрийские учебники гражданского права стали строиться по пандектной системе и включать общую часть, несмотря на её отсутствие в самом Уложении.

В гражданских кодексах Венгрии (1959, 2013) и Чехословакии (1950, 1964) нормы общей части, как и в ABGB, оказались распределенными по нескольким разделам аналогично тому, как это имеет место и в швейцарском кодексе (1907). Принципиальной особенностью указанных кодексов является отсутствие в них общей части в смысле классической пандектной систематизации, обусловленные правда лишь исторической традицией. Тем не менее, находясь под сильным влиянием ABGB либо германского кодекса в них также были восприняты пандектные подходы, что указывает на их принадлежность к системам германской группы.

Читайте так же:
Как декорировать шкаф молдингами

Австрийскую модель используют и ряд балканских стран (бывших когда-то частью обширной империи Габсбургов ), где традиционно отсутствует единообразная кодификация частноправовых норм , и формулируя уже в них общие положения, которые носят характер частичной кодификации гражданского права. Вследствие абстрактности многих норм ABGB смогло без особых сложностей воспринять основные положения и принципы немецкой пандектной науки и основанного на ней Германского гражданского уложения (BGB), чему не помешала институционная систематика ABGB.

«Не бояться быть первыми»

Руководитель московского офиса КА «Регионсервис» Евгения Червец рассказала о перспективах использования российским бизнесом трастовых конструкций

«Юридическая фирма — это прежде всего люди, успех фирмы складывается из успехов каждого» — так считают в коллегии адвокатов «Регионсервис» (КА РС), доводящей до совершенства уровень своего присутствия в регионах. “Ъ” встретился с руководителем московского офиса, магистром частного права, LL.M Евгенией Червец, чтобы поговорить о новых направлениях практики, перспективах использования российским бизнесом трастовых конструкций и масштабной научно-практической конференции «Диалоги о частном праве на Урале», организуемой коллегией в Екатеринбурге.

Магистр частного права, LLM Евгения Червец

Магистр частного права, LLM Евгения Червец

Фото: Из личного архива

Магистр частного права, LLM Евгения Червец

Фото: Из личного архива

— На сегодняшний день у КА «Регионсервис» сформирован имидж одной из самых известных и динамично развивающихся региональных юридических компаний в России. Какие организационные особенности помогают вам удерживать столь высокие позиции?

— Партнеры-основатели КА РС родом из Кузбасса. Там они получили свое первое юридическое образование (дальше были защиты диссертаций) и начали практиковать, сопровождая деятельность промышленных предприятий всероссийского значения в условиях только формирующегося, но при этом постоянно меняющегося законодательства. Каждый крупный судебный спор поднимал вопросы, по которым не имелось судебной практики либо она носила крайне противоречивый характер. В таких обстоятельствах юристу сложно работать, но наградой служит уникальный опыт — навык чувствовать правильное решение и умение его обосновывать, даже если до тебя так во всей стране никто еще не делал. Не бояться быть первыми — один из принципов работы КА РС.

КА РС создана почти 20 лет назад как региональная юридическая фирма. Со временем фирма стала развиваться не только качественно, но и вышла за границы родного региона. Сегодня РС имеет офисы в пяти городах России: Кемерово, Томск, Тюмень, Екатеринбург, Москва. Собрана команда профессионалов, признанная экспертами Право.ру-300 самой большой среди региональных юридических фирм. Ключевые практики коллегии (такие как арбитражное судопроизводство, банкротство, уголовное право) на равных конкурируют с аналогичными практиками столичных и глобальных юридических фирм. Уже несколько лет подряд Chambers и Legal500 рекомендуют КА РС как надежного юридического партнера в России. В 2019 году РС стал лауреатом национальной премии в области адвокатской деятельности и адвокатуры в номинации «Триумф». В ходе торжественной церемонии мне запомнился один момент, который очень точно отражает философию нашей фирмы. Для награждения пригласили руководителей адвокатских образований, но лишь Денис Рыбаков поднялся на сцену не один, а со всеми юристами РС, которые были в тот вечер в зале. Говоря слова благодарности коллегам за награду, наш председатель сказал: «Ничего не добиться, если у тебя за спиной пустота». Юридическая фирма — это прежде всего люди, и из успехов каждого складывается успех фирмы.

— Появились ли у вас новые направления практики, которым вы уделяете больше внимания, концентрируете на них максимум усилий?

— Есть традиционно сильные практики, существующие во всех регионах присутствия РС: банкротство, работа с проблемной дебиторской задолженностью, споры в области корпоративного и обязательственного права, земельные правоотношения, недропользование, налоговые споры. Одновременно есть направления, на которых мы концентрируем бОльшие усилия в том или ином регионе. Так, применительно к московскому офису РС я могу назвать два таких направления. Во-первых, проекты с иностранным элементом. В московском офисе сформирована полноценная foreign desk, объединяющая штатных специалистов РС с образованием и опытом, позволяющими на высоком профессиональном уровне сопровождать наших клиентов, кроме того, сложился круг надежных иностранных партнеров, которые оказывают поддержку по нашим проектам уже непосредственно на месте событий либо консультируют по узким практическим вопросам соответствующего национального права. Во-вторых, проекты, связанные с альтернативным разрешением коммерческих споров,— арбитраж и бизнес-медиация крупных споров. Я много рассказываю об этом направлении в новостях на сайте РС. Другим примером является офис РС в Екатеринбурге. Урал — стратегически важный для КА регион, в этом году офис получил усиление в лице нового руководителя, перешедшего в Екатеринбург из кемеровского офиса. Екатеринбургский офис — это прежде всего сильные судебные юристы, специализирующиеся на масштабных и нестандартных судебных кейсах. При этом у екатеринбургского офиса есть своя уникальная направленность, во многом обусловленная особенностями региона: в Екатеринбурге особое внимание уделялось и будет уделяться комплексному сопровождению межрегиональных инвестиционных проектов — от стадии поиска надежных контрагентов до тонкой настройки корпоративного управления запущенного бизнес-проекта.

Читайте так же:
Как включить духовой шкаф мидеа

— Любой бизнес стремится защитить свой капитал. Надежно ли сейчас российскому бизнесу использовать трасты?

— Поскольку конструкция траста традиционно используется в странах англо-саксонского права, сложившаяся международная ситуация заставляет российский бизнес более внимательно подходить к вопросу его использования. Тем не менее траст остается довольно популярным способом структурирования бизнеса, часто воспринимаясь как безусловное средство для защиты активов и сохранения конфиденциальности. Однако такое мнение глубоко ошибочно. Например, доверительный собственник может быть принужден судом к полному раскрытию информации о бенефициарах траста. В случае использования траста для сокрытия имущества от кредиторов на такое имущество может быть обращено взыскание. Раскрытие информации предусматривается законодательством многих стран о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем.

— Какие риски, связанные с использованием подобных конструкций в иностранных правопорядках, вы встречаете в вашей профессиональной практике?

— Ключевой риск связан с защищенностью учредителей и бенефициаров трастов от недобросовестного поведения доверительных собственников. Как правило, структура оформления активов через траст представляет собой цепочку компаний. И в каждом звене такой цепочки возможна ситуация с недобросовестным или неразумным распоряжением активами. При этом, если другая сторона сделки была добросовестной, вернуть актив, скорее всего, не получится, останется только требовать убытки с доверительного собственника. Поэтому при передаче имущества в траст необходимо правильно выбирать доверительного собственника, а также тщательно прописывать условия о контроле над его деятельностью.

— Можно ли и нужно ли имплементировать трастовую конструкцию в российское право? Есть ли к этому предпосылки?

— В России, как в стране континентального права, собственник обладает абсолютной властью в отношении своего имущества. Трасти, напротив, являясь собственником для всех третьих лиц, ограничен условиями соглашения об учреждении траста, а также необходимостью действовать исключительно в интересах бенефициара. В «пандектный шкаф» такое сложно уложить.

Однако современная экономика не знает границ и требует наличия в национальном праве конструкций, дающих преимущества трастов. Закрыть на эту потребность глаза означает проиграть борьбу за эффективный, привлекательный для бизнеса правопорядок. Поэтому европейские законодатели ищут способы предложить конструкции, которые в чистом виде, конечно, не трасты, но имеют выраженные сходства. Так, в Германии был закреплен институт управления имуществом по модели доверительной собственности. В 2007 году в Гражданский кодекс Франции была введена новая глава, посвященная институту фидуции.

Россия не осталась в стороне. С 1 сентября 2018 года введена возможность создания наследственных фондов. Их использование представляет наследодателям расширенные возможности по распоряжению наследством, которые ранее были доступны только при использовании траста. Между тем использование трастоподобных конструкций за рамками наследственного права в российском законодательстве пока не предусмотрено.

Отдельного внимания заслуживает вопрос квалификации российскими судами отношений, связанных с иностранными трастами. Эта проблема остро встает в случаях, когда недобросовестный должник для защиты своих активов от кредиторов оформил имущество в России на иностранную компанию, акции которой передал в траст, став, в свою очередь, его бенефициаром. Так, в 2012 году Московский городской суд признал российского предпринимателя Александра Сенаторова фактическим собственником недвижимого имущества и обратил на него взыскание по долгам.

Читайте так же:
Сборка шкафа роникон эконом

Поэтому представляется целесообразным урегулировать некоторые вопросы разрешения на территории России споров, связанных с иностранными трастами. В первую очередь это обращение взыскания по долгам бенефициара или учредителя на имущество, переданное в траст, а также оспаривание сделок по распоряжению таким имуществом.

— Вы занимаетесь развитием РС в Екатеринбурге и тесно взаимодействуете с местным офисом. В 2013 году по вашей инициативе под эгидой КА РС начата традиция проведения ежегодных цивилистических конференций в рамках международного форума «Юридическая неделя на Урале». Конференция этого года станет седьмой. Судя по отзывам участников прошлых лет, комбинация возможности обсудить острые вопросы частного права с бизнесом и маркетингом оказалась очень привлекательной. Почему вы решили организовать столь объемное и важное мероприятие именно в регионе?

— Частное право, и в особенности судебные споры в этой сфере,— то, что мы знаем и чувствуем лучше всего. И мы понимаем, что у нас есть силы организовать дискуссию с привлечением отечественных и иностранных специалистов на очень высоком уровне. Для нас принципиально важно, чтобы событие такого масштаба проходило не в Петербурге или Москве, а на региональной площадке.

«Диалоги о частном праве на Урале» — это масштабное научно-практическое и деловое событие, общепризнанная федеральная площадка, объединяющая профессионалов для содержательной дискуссии по актуальным вопросам частного права. В 2019 году мы приняли решение расширить деловую повестку и провести под знаменем «Диалогов» сразу два события: 16 октября — деловую дискуссию «Рынок юридических услуг в России сегодня: принципы работы, управление рисками, поиск баланса интересов между клиентом и внешним консультантом», 17 октября — научно-практическую конференцию. Темой этого года станут вещные права. Одна из трех дискуссионных панелей будет сравнительно-правовой и посвящена трастам. Вопросы, которые мы затронули в этом интервью, подробно обсудим в Екатеринбурге.

Каждый год мы стараемся, чтобы мероприятие — его тема, спикеры, формат — было интересно широкому кругу юристов: адвокатам, инхаусам, представителям судейского корпуса, нотариата, ученым, студентам. Главное, чтобы то, что обсуждалось на конференции, уже на следующий день могло быть использовано практиками в их работе.

Пандектная система

Панде́ктная систе́ма — принцип построения нормативно-правовых актов (кодексов, законов, ГОСТов), при котором общая и особенная части выделяются в отдельные разделы. Ей противостоит институционная система, воплощённая в Кодексе Наполеона.

Пандектная система была разработана в XVIII—XIX веках видными германскими правоведами Георгом Фридрихом Пухтой, Карлом Адольфом Вангеровым, Георгом Арнольдом Хайзе [de] , Бернхардом Виндшейдом, Генрихом Дернбургом, Оскаром фон Бюловым [de] . Эти учёные юристы (пандектисты) произвели всеохватывающую (пандектную) систематизацию источников римского частного права, прежде всего, Юстиниановых Дигест (пандектов). «Благодаря работам пандектистов появились общие понятия: договор, сделка, обязательство, право собственности, вещное право, деликт, которых не было в римском праве. Основным достижением пандектистов стало выделение общей части (общих положений) гражданского права и дифференциация вещных и обязательственных прав, а также чёткое разделение материальных и процессуальных норм» [1] . По пандектной системе построено Германское гражданское уложение 1896 года (BGB) [2] [3] , в основу которого были положены идеи знаменитого теоретика и историка права Фридриха Карла Савиньи. Пандектная система принята в Российской Федерации [4] [5] , Литве, Латвии, Эстонии [6] [7] , странах Содружества Независимых Государств [8] [9] , а также в Греции, Японии, Южной Корее, португалоязычных [10] , некоторых европейских странах и других, которые придерживаются в основном германской модели.

Несколько обособленное положение занимает австрийское Всеобщее гражданское уложение 1811 года (ABGB) [11] , представляя собой уникальное явление. Будучи одной из первых европейских кодификаций, имевших в основе концепцию «естественных прав» и составленного по образцу Кодекса Наполеона, в силу определенных исторических причин оно фактически толкуется и применяется по догматическим правилам пандектистики и считается принадлежащим к германской правовой группе, чему никак не мешает отсутствие в нём Общей части (положения, применяемые ко всем институтам). В 1914—1916 годах в ABGB были внесены три крупные новеллы, позволившие относить его к кодификациям германского типа. С этого времени все австрийские учебники гражданского права стали строиться по пандектной системе и включать общую часть, несмотря на её отсутствие в самом Уложении [12] .

Читайте так же:
Как снять краску со старого шкафа

В гражданских кодексах Венгрии (1959, 2013) [13] и Чехословакии (1950, 1964) [14] нормы общей части, как и в ABGB, оказались распределенными по нескольким разделам аналогично тому, как это имеет место и в швейцарском кодексе (1907). Принципиальной особенностью указанных кодексов является отсутствие в них общей части в смысле классической пандектной систематизации, обусловленные правда лишь исторической традицией. Тем не менее, находясь под сильным влиянием ABGB либо германского кодекса в них также были восприняты пандектные подходы, что указывает на их принадлежность к системам германской группы.

Австрийскую модель используют и ряд балканских стран (бывших когда-то частью обширной империи Габсбургов), где традиционно отсутствует единообразная кодификация частноправовых норм (кроме Албании, Греции, Сербии), следуя в основном по пути принятия отдельных Законов (о наследовании, об обязательствах, о собственности), и формулируя уже в них общие положения, которые носят характер частичной кодификации гражданского права. Вследствие абстрактности многих норм ABGB смогло без особых сложностей воспринять основные положения и принципы немецкой пандектной науки и основанного на ней Германского гражданского уложения (BGB), чему не помешала институционная систематика ABGB [15] .

ПАНДЕКТНАЯ СИСТЕМА

Пандектная система — Пандектная система  принцип построения гражданского кодекса, при котором выделяется общая часть, вещное право, обязательственное право, семейное право, наследственное право. Пандектная система была создана в XVIII XIX веках германскими… … Википедия

Пандектная система — расположение норм права в нормативном правовом акте, основанное на принципах изложения правового материала, применявшихся в Дигестах (или Пандектах) 2 й части Свода законов Юстиниана. При П.с. нормы располагаются по принципу «от общего к… … Энциклопедия права

Пандектная система — система расположения норм гражданского права по образцу Пандект (Дигест) Юстиниана («от общего к частному»), предполагающая деление на общую и несколько специальных (особенных) частей, в которых более детально регламентируется каждый из правовых… … Словарь терминов (глоссарий) по истории государства и права зарубежных стран

ПАНДЕКТНАЯ СИСТЕМА — Система расположения правовых норм, заимствованная из Дигест (или Пандектов) Юстиниана 533 г. При этом правовой материал располагается по схеме от общего к частному . В начале излагаются общие принципы и дается общая характеристика основных… … Словарь терминов по истории государства и права зарубежных стран

пандектная система — один из способов систематизации частноправовых норм, сложившихся в мировой практике (наряду с институциональным). Заключается в том, что нормы гражданского кодекса подразделяются на общую и особенную, или специальную, части. В общий раздел… … Большой юридический словарь

институционная система — система построения гражданского кодекса, принятая во Франции (Наполеона Кодекс 1804 г.) и многих других странах. При И.о. кодекс делится натри части (книги). Первая посвящена лицам, вторая содержит правила об имуществах и о различных… … Большой юридический словарь

Институциональная система — Институционная система принципы построения гражданского кодекса. Институционная система предполагает разделение глав кодекса на три части (книги). 1 книга посвящена частным лицам, 2 книга описывает виды имущества, 3 книга оговаривает способы… … Википедия

ИНСТИТУЦИОННАЯ СИСТЕМА — ИНСТИТУЦИОННАЯ СИСТЕМА, принципы построения гражданского кодекса, разработанные во Франции при составлении Кодекса Наполеона (см. КОДЕКС НАПОЛЕОНА) (1804). Институционная система предполагает разделение глав кодекса на три части (книги). Первая… … Энциклопедический словарь

ИНСТИТУЦИОННАЯ СИСТЕМА — система построения гражданского кодекса, принятая во Франции (Наполеона Кодекс 1804 г.) и многих других странах. При И.о. кодекс делится натри части (книги). Первая посвящена лицам, вторая содержит правила об имуществах и о различных… … Юридический словарь

Институционная система — принципы построения гражданского кодекса, разработанные французскими юристами при составлении Кодекса Наполеона (1804). Институционная система предполагает разделение кодекса на три части (книги) первая посвящена лицам, вторая описывает виды… … Википедия

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector